Взялась я тут читать Буджолд "Осколки чести". Давно собиралась начать. И нет, блять, я просто не могу промолчать
Изначально этот пост планировался как мое гневное "Чезанах?о_О", но позже я поняла, что он расширится до моего обычного "всебабыдуры".
У женщин-писательниц есть одно странное свойство. Почти все их ГГ - типичные Мери Сью (ну или Марти Сью за редкими исключениями).
Читать дальше мою ересьДля тех, кто не в курсе: Мери Сью - бич фанфикшна (да и не только его). Это явление, когда автор сознательно подсознательно проецирует собственные качества на личность главного героя. А потом добавляет туда еще кучу супергеройских качеств. В итоге получается персонаж неуклюжий, комичный и просто откровенный неудачник в повседневной жизни (либо наоборот гипертрофированно милый, от которого все прочие персонажи бьются в экстазе), но в экстренных ситуациях внезапно и совершенно необоснованно становящийся грозой галактик. Так было с Вольхой и прочими персонажами Громыко, которых я читала. То же самое у Фрая (но тут хотя бы присутствует убогий обоснуй). И со многими другими. То же самое с Корделией Нейсмит из "Осколков чести".
Ну вы бы поверили, что малахольная девица, демонстрирующая в будничных ситуациях верх тупости, нелогичности и долбоебизма, внезапно... В ОДИНОЧКУ!!!!11 подавляет мятеж на военном корабле?
Нет, че - серьезно?
Ее спутник - бывалый вояка. Тем не менее из всех адских жоп она выносит его на своих могучих плечах. Про предложение руки и сердца после нескольких дней знакомтсва я ваще молчу.
И это я еще не сказала о крайне убогих описательных моментах.
Мир книги должен быть продуман досконально. Герои могут не знать, встречающихся им на пути существ, растений, местностей. Но у читателя ни на миг не должно возникать ощущения, что и автор этого не знает. Иначе о каком "погружении" может идти речь?
Тут же выходит что-то типа: "Герои укрылись под сенью каких-то деревьев... Каких? А хрен их знает. Лень придумывать". Сходное ощущение у меня возникало, когда я читала фэнтези Андрэ Нортон. "Ну там были какие-то механизмы, которые очень круто работали и всем от этого было зашибись". И так всю дорогу.
Может у меня требования слишком высокие?
В общем читаю, списываю все на то, что "перваякнига" и надеюсь на лучшее.UPD. Нет, я еще не все сказала)))Кстати, надо также отметить поразительное женское умение сводить любую, даже самую хорошую научно-фантастическую идею, к дешевому любовному роману
@темы:
смешные люди,
много букв,
read or die,
зло
-
-
25.01.2013 в 21:47Ну вот, получилась пакость.
Вообще интересный вопрос: редкий главный герой необладает "особыми" качествами хоть в чем-то. Хотя попробовать поискать можно.
-
-
25.01.2013 в 21:54Ничего не имею против особых качеств. Главное - обоснуй. Тут я его не увидела. Когда я думаю о том, как ей достался пост командера... память неизменно подсовывает анекдот про, пардон, "не насосала, а подарили".
-
-
26.01.2013 в 01:31Может тебе стоит попробовать прочитать Мракобеса Хаецкой? он более чем странный персонаж, а быт рыцарей отступников прописан довольно досконально и это тоже почти "фэнтази" вот) м?
-
-
26.01.2013 в 13:50Ну... Сначала с Буджолд разделаюсь, а там видно будет)
-
-
26.01.2013 в 14:18попробуй как вариант "Комнату из цветочной пыльцы" Дженни Зое, это вообще не фэнтази и якобы жанр: Любовные/женские романы - но это форменный обман и издевательство со стороны издательства выпускавшего их в России. Это такой же любовный роман как Моби Дик или женский роман как "Превращение" Кафки. Скорее это путешествие в глубины себя через окружающее пространство, не много грустное, но стоящее.
-
-
26.01.2013 в 15:41-
-
28.01.2013 в 16:07