О межполовых взаимоотношениях.

[IrenRain]

Тема заезжена, но не могу не, ибо наболело.
Я нормально общаюсь с очень немногими женщинами, потому что с большинством из них мне не интересно (плюс они меня просто раздражают, да, все в курсе ). Потому я годами искала друзей среди мужчин. Но практически со всеми отношения развиваются по одному из двух сценариев.

Сценарии

Сценарий номер раз: мы общаемся -> он влюбляется в меня -> я ему отказываю -> он забивает на меня болт (что в общем, вполне объяснимо, потому как нафиг заморачиваться, если не можешь трахнуть?).
Сценарий номер два: мы общаемся -> он влюбляется в кого-то другого -> и тоже забивает на меня болт (потому как снова-таки, зачем заморачиваться, если уже есть кого трахать?).

Обстоятельно и развернуто о дружбе между мужчиной и женщиной

Далее эти случаи мы рассматривать не будем, потому как это тема для отдельного поста и тут все понятно в общем. А рассмотрим те, в которых устанавливается более-менее тесная эмоциональная связь. Традиционно, обсуждая взаимоотношения полов, люди разделяются на два лагеря. Один утверждает, что дружба между м и ж невозможна, другой - обратное. Я попытаюсь изложить свою точку зрения на то, почему правы (ну или не правы? - как посмотреть) оба

Причина непонимания как обычно кроется в разнице определений. Есть два (как минимум) совершенно разных взгляда на проблему.

Взгляд №1. Конкретизированно-практический.

Взгляд №1. Конкретизированно-практический.
Воспитан в нас советскими мультиками Мы оцениваем человека по той практической пользе, которую он принес или может принести нам. Друг - это тот, кто всегда поможет, не бросит в беде, не предаст, не выберет кого-то другого себе в друзья. Ничего плохого в таком подходе нет. Просто он устанавливает четкие границы. Вот тут - друг. Вот тут - недруг. А вот тут возникла романтическая составляющая, значит отношения трансформировались во что-нибудь третье. Это не обязательно должно происходить осознанно - достаточно подсознательной установки. И данный субъект с пеной у рта будет доказывать вам, что межполовой дружбы не бывает. И будет по-своему прав, поскольку восприятие друг друга мужчиной и женщиной - материя тонкая, крайне нестабильная и подверженная трансформациям. Да и вообще - просто такого его понимание дружбы. А кто мы такие, чтобы утверждать, будто его система взглядов и ценностей ошибочна?
Плюс данного взгляда в том, что он сильно упрощает жизнь, разделяя на черное и белое. Минус - в том, что излишняя категоричность часто ломает отношения, которые могли бы успешно развиваться и далее.

Взгляд №2. Аморфно-эмоциональный.

Взгляд №2. Аморфно-эмоциональный.
Основан на отсутствии четких границ и определений. Дружба понимается просто как хорошие взаимоотношения, чувство духовной близости. Люди, придерживающиеся данной точки зрения, часто допускают наличие романтической или даже сексуальной составляющей в понятии дружбы. То есть, можно влюбиться, потом разлюбиться, но не переставать при этом быть друзьями.
Плюс взгляда в потенциальной долговечности отношений. Почему лишь потенциальной? Потому что есть минус. И он заключается в том, что большая часть приверженцев взгляда №2 на самом деле являются латентными или просто более толерантными представителями первого лагеря. То бишь, они верят в дружбу между м и ж, но лишь до тех пор, пока любовь-морковь не затронет какие-либо из их собственных отношений. После этого появляются ревность, собственничество и желание разделить понятие дружбы и любви.

Почему бесполезно спорить?

Почему бесполезно спорить?
Определение дружбы, как и многих понятий социо-психологической сферы, допускает разные варианты трактовки. Это классический случай субъективности предпочтений. Кому-то ближе первая установка, кому-то вторая. Однако же, если у кого-то возникнет желание обсудить - с радостью это сделаю и, при необходимости, расширю/переосмыслю статью